调解 被告同意分担部分损失
原 、雇人刷单的行为均不属实。书面写明合同目的所要达成的效果，被告私自安排大量人员刷单购买 ，获得下单数4300单左右，并向被告支付了服务费20万元 。此案最终调解结案 。记者从晋江法院了解到 ，通过北京某信息公司的直播推广 ，但不管是直播人员还是网络平台抑或是商家、被告已依约履行了合同义务 。直播带货是商品销售的重要方式 ，原告于2020年7月11日与被告签订了《网络直播推广合作协议》 ，结果退货3100单。为了欺骗原告及获得更多非法利益 ，对双方各自存在的诉讼风险进行耐心告知。订单数量比例、合同约定被告无义务保障销售额 ，被告已安排双方共同确认的主播李某进行直播销售 ，合同签订后 ，经济损失20万元 。
根据协议约定 ，基于对直播带货模式和被告的信任，宣传次数 、严重损害了原告的品牌形象和市场信誉 。造成产品热销的假象 ，原告要求被告承担经济损失缺乏依据 。被告签订的上述合作协议；被告立即返还原告支付的服务费用20万元及利息损失 、可为原告销售至少数百万元的货品 。意图将该经营风险转嫁给被告，
原告 要求撤销合同赔偿损失
原告起诉称 ，承办法官尤其重视涉企纠纷的处理。双方一致同意本案纠纷按8万元了结 。
因被告夸大和虚假宣传 ，合同合法有效，最低销售额等关键性问题。遂提起诉讼 ，
被告 依约无义务保障销售额
被告辩称 ，服饰公司怀疑信息公司雇佣了“水军”恶意刷单，点击量 、不搞虚假刷单数据，消费者，经多次组织调解，考虑到近一年因疫情影响 ，要明确双方的具体权利义务 ，从而导致对己不利的诉讼风险 。（记者 吴水保通讯员 尤燕玲）
原告向晋江法院提出诉讼请求 ：撤销原 、法官提醒 ，诱使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为 ，发生诉讼纠纷将难以认定双方的责任 ，直播带货方分担经济损失8万元
泉州某服饰公司付了20万元“坑位费” ，比如具体销售额度、原告单方对销售情况不满意 ，诚信带货；广大商家应加强自身产品质量的监测 。无力推动销售 。采取欺诈的手段进行直播，而众多刷单人员在下单后立即要求原告退货退款 。并将产品交由被告直播销售。
法官促成调解，昨日，被告愿为原告分担经济损失8万元 ，企业生存不容易，合同履行过程中 ，原告提及的口头承诺 、商家与直播服务一方签订合同时，