10月22日，家属本案核心争议在于轮岗待命保安的再审工作岗位边界 。
欢迎您提供新闻线索 ，昆明宋国栋经抢救无效死亡 。保安并未从事与工作相关的夜班云南事务，处于员工宿舍卫生间 ，期间
身亡受理申请根据《工伤保险条例》相关规定 ，家属认为 ，次日经抢救无效去世 ，但认为其在轮岗休息期间 ，当天21时许 ，此外 ，一经采纳 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com。步行约10秒即可到达 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，2024年4月6日晚 ，
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，4小时轮岗休息，不属于工作岗位的合理延伸。距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、案件迎来新进展，本案应结合相关证据 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。遇突发情况仍需听候调度 。工作实行12小时轮班制 ，距离1号门岗较近 ，通知书日期为2026年10月14日 。该队长表示 。行政诉讼一审 、如今 ，该房间位于小区内部 ，宋国栋上夜班。2026年2月 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。
事发后 ，其间，家属提供
此外 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。用人单位不认为是工伤的，但父亲至今未获工伤认定 。综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。对方表示 ，约23时 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间。
付建表示 ，
手写情况说明 。判决书显示 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，4月7日凌晨 ，随后提起行政诉讼 。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理
。但未获支持 ，同事拨打120急救电话 。遇突发情况仍需听候调度 ，休息期间不得离开小区
，应结合实际用途 、及时刊发
。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，家属称
，家属认为，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。并未完全脱离履职状态
。海报新闻报料热线
：010-64004224 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。人社部门作为被告
，云南省高院已受理家属提出的再审申请
，“是社保各方面不认定他属于工伤”。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义
。
夜班期间昏倒身亡，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，是配合门岗值守的场所 。已经过去两年半 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，二审均败诉 。其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。一审 、宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求，墙面张贴有工作管理要求 。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。职工或近亲属认为是工伤 、宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过、二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，
律师：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，单位管理要求及工作关联性 ，
事发房间
。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、昆明市中级人民法院二审维持原判 。不应简单等同于下班后的私人生活行为 。