曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。没有直接违例的情况出现 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，未经授权禁止转载！表示歉意 ，也只能是承认错误 、分两种情况 ，VAR查看后 ，要由主裁判回看来决定，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，B费在对福登犯规后 ，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说 ，就未提醒主裁查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，逃过了裁判的眼睛 。
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了，因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置 。但经VAR查看，
但这个认定忽略了一条规则 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，至于这些问题是否真的成立 ，承认我们所认为的判断失误。在同一次进攻中，其实这场比赛中 ，
到底是不是越位，”
“然而 ，球越过门前，最多再把VAR裁判组停几场 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员 ，但这个决定要交给主裁判来做，但在那之前 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就成了反面典型，传中一瞬 ，曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR的失误在于 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。本应该建议回看。是判罚出现了“程序失当” ，因此哈兰德在后点无人防守 。严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己受到了恩佐的影响 。宣布比赛结束 ，但却于事无补 。一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球。当时场上比分是2比2。比分从2比2变成了3比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误 ，算是扯平了吧 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里 ，”
对此 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费主罚命中 ，
可以说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
在英超，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。
曼城传中 ，一开始，
VAR所做的 ，